Funderingar kring frågan om hur Mill tyckte att sambandet mellan yttrandefrihet och en levande demokrati var...

"Om Friheten" av John Stuart Mill  -
En bok av den engelske filosofen, nationalekonomen och samhällskritikern Mill som levde 1806 - 1873. Detta är hans mest berömda skrift. Ett försvar för den individuella friheten.

Ja, för Mill är det oerhört viktigt att alla får göra som de vill, så länge det inte skadar någon annan - så naturligtvis var det viktigt för honom  att alla fick säga/yttra vad de ville. Han tycker dock att det är minst lika viktigt att LYSSNA - och för att man ska få chans att höra en mängd olika åsikter, tankar och argument krävs det ju att folk får lov att yttra sig! Han säger på ett ställe i boken att om en enda person har en egen olik/avvikande åsikt är det (minst) lika viktigt att lyssna på denne ende person som på massan. Han menar att, tänk om denne person har rätt - vilken tur att vi lyssnade på honom (och att han fick yttra sig). Han menar vidare att även om denne ensamme har fel kan vi andra lära av hans tankar. de kan få oss att se vår egen uppfattning ur ett annat perspektiv, kan få oss att omvärdera/vidareutveckla våra egna tankar, dvs. gå vidare - utvecklas. Något som är viktigt för Mill - att människor och dess samhälle utvecklas, samlar kunskap och bearbetar och utvecklas. Han är oerhört förtjust i udda personligheter. Han tycker just att deras annorlunda och lite udda vis att förhålla sig till saker och ting kan ge mänskligheten den "puff" framåt den behöver, istället för att gå och "dra" i massans fotspår. Mycket ligger nog i detta - det lär finnas ett citat i stil med - "Om alla gjort som sina föräldrar hade vi varit kvar på stenåldern" - så nytänkande krävs nog och yttrandefrihet behövs då för att dessa "nymoderniteter" ska få förtäljas. Se även på två män vi idag anser som "stora" - Albert Einstein och Winston Churchill. Båda var tydligen odågor i skolan och speciellt Churchill hade aldrig kommit genom om hans pappa inte haft råd att köpa in honom på den ena privatskolan efter den andra... Einstein har själv sagt att "Fantasi är viktigare än kunskap"... Så visst måste man få tänka och verka och yttra sig även då man inte följer den "breda vägen" - om man vill nå framsteg. En annan sak Mill framhåller är att människan måste vara fri för att må bra och för att kunna utvecklas som person och ev. föra sitt samhälle en bit framåt - och utan yttrandefrihet är man inte särdeles fri... Han påtalar gång efter annan vikten av att lyssna, på alla och utan förutfattade meningar och med alla sinnen öppna. För endast då, menar han, då man lyssnat på båda sidorna av saken utan förbehåll - då kan man bilda sig sin egen uppfattning/tes.

Levande demokrati. ja, i en annan bok vi läst, "Svensk Politik", stod att "Man kan tänka sig en rättstat utan demokrati, men inte en demokrati utan en rättstat". En demokrati utan yttrandefrihet är väl även det otänkbart... Emedan ett samhälle fullt av tankar och åsikter, fri debatt, intresserade och kunniga medborgare - det bör väl ge just en levande demokrati...